第三方軟件屏蔽優酷片頭廣告 優酷勝訴獲賠近百萬
來源：桑間濮上網
時間：2025-12-09 19:13:45
導讀：優酷怒告第三方電視軟件屏蔽片頭廣告，第方成功勝訴獲賠86.5萬元。軟件
據北京知識產權法院給出的屏蔽片公告，萬凱達公司經營了一款叫做“電視控”的優酷優酷軟件，可以將手機中播放的廣告視頻投屏到電視觀看。但通過“電視控”將優酷網的勝訴視頻內容投屏到電視時，可以屏蔽原視頻片頭的獲賠廣告，而且普通用戶也可以直接觀看優酷網VIP視頻資源。近百
上述行為對優酷造成了損失，第方后者成功勝訴，軟件且獲賠86.5萬元。屏蔽片
北京知識產權法院二審認為：被告此種行為，優酷優酷一方面使優酷公司從視頻播放中可獲得的廣告廣告收益減少，另一方面使優酷公司可獲得的勝訴VIP充值費用減少，而這兩項費用均為視頻網站重要的獲賠收益來源，一旦失去了這兩項收益將會致使網站經營難以持續。
被告的行為干擾了優酷公司的正常經營活動，損害了優酷公司本應獲得的合法利益，對優酷公司構成不正當競爭。最終維持一審判決萬凱達公司賠償優酷公司經濟損失 80 萬元及合理開支6. 5萬元的判決結果。
據北京知識產權法院給出的屏蔽片公告，萬凱達公司經營了一款叫做“電視控”的優酷優酷軟件，可以將手機中播放的廣告視頻投屏到電視觀看。但通過“電視控”將優酷網的勝訴視頻內容投屏到電視時，可以屏蔽原視頻片頭的獲賠廣告，而且普通用戶也可以直接觀看優酷網VIP視頻資源。近百
上述行為對優酷造成了損失，第方后者成功勝訴，軟件且獲賠86.5萬元。屏蔽片
北京知識產權法院二審認為：被告此種行為，優酷優酷一方面使優酷公司從視頻播放中可獲得的廣告廣告收益減少，另一方面使優酷公司可獲得的勝訴VIP充值費用減少，而這兩項費用均為視頻網站重要的獲賠收益來源，一旦失去了這兩項收益將會致使網站經營難以持續。
被告的行為干擾了優酷公司的正常經營活動，損害了優酷公司本應獲得的合法利益，對優酷公司構成不正當競爭。最終維持一審判決萬凱達公司賠償優酷公司經濟損失 80 萬元及合理開支6. 5萬元的判決結果。
