根據公告，視網樂視體育于2016年4月引入投資者，樂視輪投律效力存簽署《B輪股東協議》和《B輪融資協議》，體育新增投資者四十多家分別以現金、求回其法債轉股形式增資，購股投資款共計78.33億元。份樂《B輪股東協議》中設置了原股東（暨樂視網、視網樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司、樂視輪投律效力存北京鵬翼資產管理中心（有限合伙））回購條款。體育
樂視網稱，求回其法根據公司目前了解情況，本仲裁所述的對外擔保事項未履行上市公司《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。
對于可能導致上市公司潛在承擔擔保、訴訟賠償等或有責任、債務，上市公司將依法保留向相關責任人和非上市體系相關企業繼續追索、起訴的權利。
以下為公告全文：
樂視網信息技術（北京）股份有限公司涉及仲裁事項的公告
本公司及其董事會全體成員保證信息披露內容真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
特別提示：
1、樂視體育于2016年4月引入投資者，簽署《B輪股東協議》和《B輪融資協議》，新增投資者40余方分別以現金、債轉股形式增資，投資款共計78.33億元。《B輪股東協議》中設置了原股東（暨樂視網、樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司、北京鵬翼資產管理中心（有限合伙））回購條款。
公司近期收到《仲裁申請書》，申請人為樂視體育其時新增投資者之一德清凱佼。
2、根據公司目前了解情況，本仲裁所述的對外擔保事項未履行上市公司《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑，為違規對外擔保。
3、對于可能導致上市公司潛在承擔擔保、訴訟賠償等或有責任、債務，上市公司將依法保留向相關責任人和非上市體系相關企業繼續追索、起訴的權利。
近期，樂視網信息技術（北京）股份有限公司（以下簡稱“樂視網”、“公司”）收到北京仲裁委員會（以下簡稱“北仲”）寄送的《仲裁申請書（申請人：德清凱佼投資合伙企業（有限合伙））》，被申請人為：樂視網、樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司、北京鵬翼資產管理中心（有限合伙）。具體情況如下：
一、本案的背景基本情況
樂視體育文化產業發展（北京）有限公司（以下簡稱“樂視體育”）于2016年4月引入投資者，簽署《樂視體育文化發展（北京）有限公司股東協議》（以下簡稱“《B輪股東協議》”）和《樂視體育文化發展（北京）有限公司B輪融資協議》（以下簡稱“《B輪融資協議》”）。新增投資者40余方分別以現金、債轉股形式增資，投資款共計78.33億元。
具體內容詳見公司于2018年4月18日、6月4日和7月9日分別公告的《關于對深圳證券交易所問詢函回復的公告》（公告編號：2018-061、2018-096）、《關于就違規對外擔保事項內部核查進展情況的公告》（公告編號：2018-101）。
二、仲裁申請書主要內容
申請人德清凱佼投資合伙企業（有限合伙）（以下簡稱“德清凱佼”或“申請人”）于2016年4月與原股東（暨樂視網、樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司、北京鵬翼資產管理中心（有限合伙））、樂視體育及其他增資方簽署了《B輪融資協議》，申請人以人民幣100,000,000元對樂視體育進行增資，成為樂視體育股東。根據《仲裁申請書（申請人：德清凱佼投資合伙企業（有限合伙））》，
申請人仲裁請求如下：
“1、請求裁決原股東向申請人支付股權回購款，自2016年3月18日起至實際支付之日止，暫計至2018年8月1日為人民幣128,504,109.59元；
2、請求裁決原股東承擔本案仲裁費以及申請人為本案支出的律師費、財產保全費用等[申請人將根據案件進展情況明確具體金額]。”
三、本次仲裁進展及對公司的可能影響
本案尚處于仲裁審理過程中，未來的仲裁結果尚無法定論。
根據公司目前了解情況，本仲裁所述的對外擔保事項未履行上市公司《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。
對于可能導致上市公司潛在承擔擔保、訴訟賠償等或有責任、債務，上市公司將依法保留向相關責任人和非上市體系相關企業繼續追索、起訴的權利。
四、備查文件
《仲裁申請書》
特此公告。
樂視網信息技術（北京）股份有限公司
董事會
二〇一八年八月二十七日
作者:百科
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
