藝術家對外星文明的印象。Credit: uux.cn/CfA
（神秘的計劃進行地球uux.cn）據今日宇宙（埃文·高夫）：想象一下，我們探測到一個星際物體正在進入我們的外星文明外交太陽系。起初，有人天文學家認為它只是計劃進行另一個像Oumuamua或博里索夫彗星一樣的自然闖入者。我們對來自銀河系其他地方的外星文明外交訪客的想法越來越感興趣，盡管他們到目前為止還沒有生命。有人
但是計劃進行，如果很明顯這個來訪者有些不同呢？外星文明外交如果它不自然地移動或者有目的地移動呢？如果它在某個地方占據了穩定的軌道呢？如果隨著我們收集更多的證據，很明顯這是有人有意發送給我們的某種探測器呢？如果它和我們交流呢？
突然，就像被推進了科幻小說情節，計劃進行人類處于完全不同的外星文明外交境地。我們該怎么辦？有人
我們不能肯定會有這樣的第一次接觸。但是計劃進行有可能。如果不是外星文明外交為了我們現在活著的人，那么可能在人類遙遠的未來，如果我們有的話。
我們不能排除這種可能性，我們已經考慮了很多應對措施。一些想法圍繞著準備武器或其他防御能力。但至少有一個人認為，我們應該通過制定一項與ETI(外星智能)進行外交的正式計劃來解決這個問題。)
約翰·格茨不是在職科學家，他是一篇名為《星際外交》的新論文的作者。它可在預打印服務器arxiv上獲得。格茨也是其他關于SETI的著作的作者，他的文章已經出現在《科學美國人》上。
“不管怎樣，與外星人的接觸可能迫在眉睫，”格茨寫道。"對于第一次發現的后果，各國之間還沒有計劃."善后是一個好詞，因為如果我們被ETI聯系，這將是一個戲劇性的人類大變動。很多事情可能會出錯。格茨說，我們需要共同制定一個外交計劃，概述我們的反應和我們的責任。
SETI，尋找外星智慧，主導著人類探測外星人的努力。格茨指出，我們可能正處于SETI的黃金時代。據格茨說，這是因為這項工作資金充足。他提到了尤里·米爾納對這一努力的支持，包括幾年前他做出的十年1億美元的承諾。格茨還說，我們的技術努力從未如此之大。
“世界上幾乎每一個主要的射電望遠鏡都在參與SETI，包括中國的FAST、VLA、MEERKAT、ATA、巴夏禮天文臺和格林班克天文臺等，以及一些光學望遠鏡，”Gertz寫道。
但是SETI有它的缺點。它只在很短的時間內觀察一顆恒星，在這一小段時間內，必須發送和接收信號。許多相互競爭的思想家對SETI爭論不休，支持或反對它的有效性。格茨說，更有可能的是，一個先進的文明會發出有針對性的探測器，而不是向行星發送信息。
“經典的SETI范式受到了我和其他人的挑戰，他們認為ET進行接觸的更好策略是為此向我們的太陽系發送物理探測器，”他寫道。
在這種情況下，一個技術先進的文明會學習我們的語言和其他關于我們的東西，以便于聯系。它可能涉及一個可以與我們實時交流的人工智能，避免了與它的制造者交流所需的漫長的星際延遲。他寫道:“外星探測器可能會以近乎實時的方式與地球對話，而不是以幾個世紀或幾千年為單位進行星際間的來回對話。”。
無論第一次接觸是來自另一個文明的信號還是進入我們太陽系的探測器，仍然沒有一致的回應。我們的快速反應可能至關重要，尤其是當信號來自很遠的地方時。例如，如果它來自1000光年之外，那么即使我們立即做出響應，ETI發出信號和收到響應之間也需要2000年。到那時他們還會注意嗎？
這些問題并不新鮮。許多思想家都思考過這些問題。但是如果我們被迫快速做出決定呢？如果地球上的一個國家決定自己做出反應，無論是對一個遙遠的信號還是對一個來訪的探測器做出反應，會怎么樣？“就目前情況而言，任何一個國家都可能決定自己發出信號，從而拖累全人類及其后代，”格茨寫道。
如果有調查來找我們，會有各種各樣的回應。有些人可能想摧毀它，有些人可能想抓住它，有些人可能想把它當作某種類型的大使。不幸的是，有些人會完全失去理性，開始崇拜它或諸如此類的廢話。
該探測器可以充當一種特洛伊木馬。它可能會告訴我們想聽的話，可能會試圖欺騙我們自滿，而它的建設者制定了一些邪惡的計劃，并向我們派出一支艦隊。一千件事情都可能發生，盡管有些我們能想象出來的事情不太可能發生。
但是根據格茨的說法，不管第一次接觸的性質是什么，我們需要某種國際條約來規范我們的反應。人類將不得不以前所未有的方式組織自己。
“沒有簡單的決定，”格茨解釋道。“這就是為什么我們應該團結一致，通過代表機構做出這些艱難的選擇，并將這些決定編入一項國際條約。”
這個條約會是什么樣的？我們可能已經在聯合國和平利用外層空間委員會(COPUOS)有了藍圖。)1959年，聯合國創建了COPUOS，同年，蘇聯發射了月球3號，并首次拍攝了月球的背面。
格茨認為，不管研究這個問題的委員會或機構叫什么，它都應該是多國和多學科的。這可能是一場長達數十年的努力，伴隨著激烈的辯論和博弈。而且，了解人性，許多尖刻的姿態和相互指責。
“成員可能包括天體生物學、天文學、生物學、計算機科學、密碼學、外交、經濟學、應急計劃、流行病學、博弈論、法律、語言學、數學、心理學、宗教、火箭科學、安全和空間科學等領域的專家，”他寫道。
根據格茨的說法，國家間的透明度是這個充滿希望的委員會或機構的關鍵部分。參與SETI和類似項目的國家必須愿意平等地分享信息。“設想的條約應該包含視察和核查的條款。每一個SETI、太空和天文項目都應該向所有簽署國開放，接受侵入性檢查。中國科學家應該有權接收美國的數據流，反之亦然，”格茨寫道。
格茨指出，美國與中國共享SETI數據流，但沒有互惠。(這可能是真的，但至少有一篇發表在《天體物理學雜志》上的論文顯示了中國FAST將如何實施SETI。)
作為一個抵制開放和透明的民主理想的極權主義國家，中國很有可能對其他國家隱瞞檢測結果，希望從中獲取一些利益。那是格茨的信念，很難完全否定。
但是人類必須從某個地方開始。即使第一次接觸還有很長的路要走，或者即使它永遠不會發生，估計這種可能性也不是不現實的。我們不必一開始就解決所有潛在的問題。
“條約初稿不一定是火箭科學，”他寫道。“它不需要一個龐大的委員會和多年的辯論來提出一項擬議中的條約的至少一個初稿。”那會是什么樣子呢？
他將自己的提議稱為“關于人類與機器人或生物外星智能關系中各國活動原則的條約”
他的條約以概述其目的開始。基本上，它歸結為承認第一次接觸影響現在和將來活著的每一個人，和平和開放應該是條約的基石。它包括這樣的語言:“認識到全人類在與這些外星生物建立和平關系方面的共同利益。”
還有很多，包括承認我們“……對我們可能遇到的任何外星人的普遍性、性質、意圖或能力一無所知”，以及與ETI的關系應該代表全人類來進行。他還認為，該條約應該與聯合國的目標保持一致。這些似乎都沒有問題。
然后，格茨提出了可以構成最初條約的16個單獨的條款。它們值得一讀。
誰知道這會導致什么？誰知道有多現實？有人能想象來自伊朗的神權領袖與來自印度的印度教徒、航天人坐在一起決定行動路線嗎？有人能想象來自阿富汗的塔利班坐在來自德國的女性無神論科學家面前決定如何前進嗎？這似乎是一部荒謬電影的糟糕情節，但人類前進的唯一道路是團結。
指出人類彼此之間的困難是唾手可得的。但值得稱贊的是，格茨已經著手處理一個潛在的嚴重問題。正如他正確指出的那樣，我們可以在解決這一努力中固有的所有問題之前就開始行動。
我們會嗎？