研究人員在以色列花費數(shù)年尋找證據(jù)──而他們的年歷發(fā)現(xiàn)可能對該地區(qū)的當(dāng)代居民獨具意義。 PHOTOGRAPH BY ERIC H. CLINE

較遠處宮殿房間的宮殿墻呈現(xiàn)可見的波浪狀，這也顯示可能曾經(jīng)有地震活動。為何 PHOTOGRAPH BY ERIC H. CLINE

遺址的研究空拍照顯示一條溝渠水平穿過遺址上半部。 PHOTOGRAPH BY GRIFFIN AERIAL IMAGING
（神秘的花費地球uux.cn報道）據(jù)美國國家地理（撰文：KRISTIN ROMEY 編譯：石頤珊）：研究人員在以色列花費數(shù)年尋找證據(jù)──而他們的發(fā)現(xiàn)可能對該地區(qū)的當(dāng)代居民獨具意義。
公元前18世紀(jì)，尋找一座壯觀的座有遭到證據(jù)迦南宮殿聳立在今日以色列北部的特拉卡布里（Tel Kabri）。這座龐大的年歷建筑物占地1830坪，比一座購物中心還大；宮殿中覆滿壁畫，史的色列數(shù)年有一座華美的迦南宴會廳，還有擺滿上百壇大型香料紅酒壇的宮殿北京包夜美女（電話微信189-4469-7302）一二線城市高端商務(wù)模特伴游、空姐、大學(xué)生、少婦、明星等優(yōu)質(zhì)資儲藏室。
然而在那個世紀(jì)的某個時間點上，這座宮殿突然遭到遺棄并閑置了將近千年。
大約3700年后，于2009年開始發(fā)掘?qū)m殿的考古學(xué)家們坐困愁城。這座美麗且重要的建物顯然曾經(jīng)是該區(qū)域迦南人的政治中心。而且在它被閑置前不久才剛整修過。所以其中住民究竟為何離去？
這座30公頃大的特拉卡布里遺址位處板塊運動活躍的區(qū)域，所以很容易就能將矛頭指向地震。但是考古學(xué)家對此感到猶豫：歸咎于地震似乎是個輕松的解方，就像流傳在考古學(xué)家之間的笑話那樣，只要是無法解釋的器物都歸類給「儀式」用品就好。
特拉卡布里團隊沒有這么做，他們反而花費數(shù)個發(fā)掘季試圖厘清種種可能性。在國家地理學(xué)會的支助下，他們尋找干旱、洪水，或其他可能驅(qū)走居民的環(huán)境因素證據(jù)。他們找尋火災(zāi)的跡象、武器，或可能指向暴力或戰(zhàn)斗的未埋葬尸體。沒有東西。什么都找不到。
海法大學(xué)的阿薩夫．伊蘇爾．蘭道（Assaf Yasur Landau）是發(fā)掘共同主持人，也是在一篇9月上旬刊載在《科學(xué)公共圖書館總刊》（PLoS One）期刊上的論文共同作者，他說他花了六年才擁抱這個可能性：地震或許摧毀了這座迦南宮殿。
「我想要完全確定我們在下結(jié)論之前一絲不茍地仔細考量過所有可能，」他說：「做研究超級重要的事情是不能嘩眾取寵，必須要有良好的科學(xué)精神。不然這樣對科學(xué)和對我們服務(wù)的社群都有很大的壞處。」
2011年，特拉卡布里團隊開始挖出一條直直穿過宮殿的溝渠。起初考古學(xué)家們認為這是一條現(xiàn)代溝渠，可能是遺址周圍酪梨農(nóng)場的灌溉渠道，或是在1948年第一次以阿戰(zhàn)爭期間挖出來的。
「1948年路對面那邊就有一場戰(zhàn)役，」特拉卡布里遺址的發(fā)掘共同主持人，喬治華盛頓大學(xué)的艾瑞克．克萊恩（Eric Cline）說：「我們在筆記里都稱它叫當(dāng)代坦克溝渠。」
然而在數(shù)季發(fā)掘之間，考古學(xué)家開始注意到宮殿有一些看起來不大對勁的特征。有些墻稍微偏了。有些地板略呈波浪狀、以奇怪的角度傾斜，或有凹洞，仿佛曾經(jīng)有重物從高處砸落。
到2019年，考古學(xué)家已經(jīng)挖出了30公尺長的溝渠，他們也注意到宮殿似乎有三段墻掉入溝渠之中。
「那個時候我們就互看一眼，然后這個區(qū)域的負責(zé)人就說，『我不認為這是當(dāng)代溝渠。我認為這是古代溝渠，』」克萊恩回憶說：「接著其中一個人就說，『呃，地震？』」然后我們就覺得，嗯，大概吧。該打電話給麥可了。 」
麥可．拉札（Michael Lazar）是海法大學(xué)海洋地球科學(xué)系的研究科學(xué)家，也是這篇《科學(xué)公共圖書館總刊》期刊論文的第一作者，他曾在2013年團隊首度發(fā)現(xiàn)一間葡萄酒儲藏室的時候造訪過特拉卡布里。 「我看到許多被塌陷的屋頂給壓碎的酒壇，」他回憶說：「阿薩夫說，『你怎么看？』然后我說，地震。然后阿薩夫又說，『不是啦，我是問你認真覺得是什么造成的。』」
現(xiàn)在六年過去了，這些專家們站在溝渠旁推測這是一道地震造成的裂隙。這可能是土壤液化的結(jié)果（即土壤因為充滿水而失去結(jié)構(gòu)），成因可能是地震的直接沖擊，或者是遠處一場地震擾亂了特拉卡布里的高地下水位所帶來的間接后果。
研究人員接著開始分析覆蓋著宮殿地板的細致沉積物顆粒，并且發(fā)現(xiàn)這是由泥灰和破碎的墻壁所組成的混亂坍塌建材，而且它們是在單一事件中倒塌的。地板上沒有泥漿，這表示地板在被這層沉積層覆蓋以前從未暴露在自然環(huán)境之下。這是一樁發(fā)生在轉(zhuǎn)瞬之間的事件，而非緩慢頹頃的過程。
所有的古怪特征擺在一起之后都開始有了意義：偏移的墻；傾斜且有凹洞的地板；原地被砸碎的巨大陶制酒壇；微觀地質(zhì)學(xué)上的證據(jù)；還有將宮殿一分為二的裂隙。此外，死海的沉積紀(jì)錄顯示西元前1700年左右該地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生地震，差不多就是宮殿遭到棄置的時間。地震是唯一適切的解釋。
「這就是考古學(xué)，」克萊恩說：「你懂的，片斷資訊會結(jié)合在一起。你會拋棄舊的假設(shè)，做出更好的假設(shè)，然后最終你得召喚出福爾摩斯，對吧？你會去除不可能的情境然后專注在剩下的可能性上面。」
蒂娜．涅米（Tina Niemi）是密蘇里大學(xué)堪薩斯分校地質(zhì)學(xué)家，并未參與特拉卡布里計畫，但他同意這些證據(jù)指向地震，雖然他說必須進行更多研究來判斷地震究竟從何而來。可能是遺址附近較小的卡布里斷層嗎？或是東邊40公里處更大且更加危險的死海斷層呢？對穿過宮殿的斷層進行剖面發(fā)掘，他說，可能有助回答這個問題。
伊蘇爾．蘭道再也不對地震假設(shè)抱持懷疑了。 「在這個計劃中，我們已經(jīng)針對這個特定問題研究過五年多了，所以能找到答案真的、真的讓人很開心。」
但是對拉札而言，這項發(fā)現(xiàn)新提出了關(guān)于該區(qū)居民安危的擔(dān)憂，尤其如果宮殿的毀滅肇因于卡布里斷層則更是如此。 「當(dāng)你談到以色列的地震的時候，所有人都會想到死海斷層，」他說：「就是這樣，死海斷層以外的所有東西都不被當(dāng)作重大威脅。」
拉札補充說卡布里斷層已經(jīng)從以色列最新的潛在活動斷層地圖中消失了。然而如果它真的造成了僅僅3700年前──地質(zhì)上一眨眼的時間──的破壞，它未來再度活動的可能性就不容忽視。
「它絕對有造成災(zāi)難的潛力，所以我們必須要把它放回斷層地圖上。」

(責(zé)任編輯：時尚)