導(dǎo)讀：9月15日，微博為何微博發(fā)布新版用戶服務(wù)使用協(xié)議，推出這條“要么同意我的霸王協(xié)議，將原創(chuàng)內(nèi)容的授權(quán)版權(quán)歸屬于我，要么別使用微博產(chǎn)品”的協(xié)議霸王條款。此協(xié)議一發(fā)，此般瞬間引發(fā)了巨大的做法爭議。
還沉浸在薛之謙帶來旺火的微博為何微博，這次卻自己當(dāng)上了主角，推出自導(dǎo)自演了一部名為《引火燒身》的霸王電影。
9月15日，授權(quán)微博發(fā)布新版用戶服務(wù)使用協(xié)議，協(xié)議這條“要么同意我的此般協(xié)議，將原創(chuàng)內(nèi)容的做法版權(quán)歸屬于我，要么別使用微博產(chǎn)品”的微博為何霸王條款，瞬間引發(fā)了巨大的爭議（詳情參見第1.3和1.5條款）：
而且，在8.3和8.4條款中微博表示，如果用戶違反了有關(guān)規(guī)定，微博有權(quán)不通知，立即采取一切手段減輕或者消除用戶行為造成的影響，并且由用戶承擔(dān)一切損失和后果。
簡單來說就是：用戶發(fā)了微博，內(nèi)容就是微博獨(dú)家的，即使這內(nèi)容微博沒付錢；如果用戶想用這些內(nèi)容，需要與微博協(xié)商并取得微博書面同意；如果別的平臺(tái)抓取使用，微博為用戶維權(quán)，但是所有獲得賠償屬于微博。如果造成損失，則需要用戶自己負(fù)責(zé)。
該條款一經(jīng)發(fā)布，便引發(fā)了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈不滿，尤其內(nèi)容創(chuàng)作者更是對其猛噴。女演員李艾佳更是寫下《微博，無恥不是你虐奪版權(quán)的通行證》。
頂不住壓力的微博沒多久就虛了，而后在當(dāng)日凌晨開始對其中一些款項(xiàng)進(jìn)行了修改，稱用戶對自身擁有完全著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容可以合法使用，但是所有未經(jīng)用戶和微博平臺(tái)共同同意，擅自直接抓取用戶已經(jīng)在微博平臺(tái)上發(fā)布的內(nèi)容的行為均屬于不正當(dāng)競爭。
微博CEO王高飛的小號“來去之間”，也轉(zhuǎn)發(fā)了微博官方說明，并就用戶的質(zhì)疑對此回應(yīng)稱：“可以自己發(fā)給第三方，但是不能單方授權(quán)第三方直接來微博抓，來微博抓還需微博授權(quán)。”
但是，很多人并不承認(rèn)這個(gè)條款。包括媒體人楊江（新周刊）在內(nèi)的多位用戶，則在微博上公開聲明：對該彈窗內(nèi)容不認(rèn)同，本人微博所有內(nèi)容版權(quán)歸本人所有。
作家馬伯庸更是質(zhì)疑稱：“我在微博上首發(fā)了篇文，雜志想刊登，可如果新浪不同意，我本人點(diǎn)頭都沒用？”
有的用戶，顯然是失望之極，尤其是攝影師和畫手們，開始擔(dān)心以后不能在微博發(fā)布原創(chuàng)作品了，不然都沒辦法在其他平臺(tái)發(fā)布了——由此，他們也開始搬運(yùn)作品。
目前，讀娛君從微博上收集的信息來看，繪畫、二次元（同人文、同人畫、cosplay等）、美妝、攝影、明星粉絲飯拍等視覺創(chuàng)作的微博用戶，正在大量搬運(yùn)自己的作品到LOFTER、P站等圖片展示友好的平臺(tái)，有微博簽約自媒體的插畫家鹿菏HE、段子手快遞員吳彥祖、二次元LALA二世、當(dāng)雨作金澤等。
其中，在微博擁有399萬的知名漫畫家夏達(dá)等大V連夜搬家LOFTER，且一入駐LOFTER，粉絲激增。
不僅如此，甚至網(wǎng)文寫手、專欄作家、媒體人、段子手等也都對微博的態(tài)度表示了擔(dān)憂，而這些用戶則正是這幾年的創(chuàng)作者變現(xiàn)風(fēng)潮中，多個(gè)平臺(tái)相當(dāng)重視的次頭部用戶。
微博此番為何？
其實(shí)，我們把事件串起來看就知道微博這次協(xié)議，很明顯與今日頭條扯不開關(guān)系。微博與今日頭條二者之間已經(jīng)在原創(chuàng)內(nèi)容上早就展開了激烈競爭。
2017年8月10日，微博官方公布了一則社區(qū)公告，稱某第三方新聞平臺(tái)在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內(nèi)容，鑒于其行為性質(zhì)嚴(yán)重，微博先行暫停了第三方接口，并表示將會(huì)依法維權(quán)。微博副總裁曹增輝也發(fā)文稱其通過技術(shù)突破微博防線，并稱“這種公司做的再大，也贏得不了任何尊重。”
對此，今日頭條9月10號晚間向用戶推送信息，宣布將于近期停止提供新浪微博的賬號服務(wù)。
也就是說，此前利用微博接口登陸今日頭條的用戶，今后都需要更換其他方式登陸。頭條號平臺(tái)將提供技術(shù)能力，幫助用戶將微博等平臺(tái)發(fā)布的內(nèi)容定期自動(dòng)發(fā)表到今日頭條旗下的社交媒體產(chǎn)品——微頭條上。
協(xié)議背后，是對優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者的爭奪之戰(zhàn)
流量紅利的時(shí)代在互聯(lián)網(wǎng)上永遠(yuǎn)無法結(jié)束，各大平臺(tái)從以往差異化打法（一起知乎就做問答、微博就做社交、頭條也只靠算法不會(huì)靠挖角充門面），做各自有特色的產(chǎn)品，而如今，各個(gè)產(chǎn)品扎堆上線信息流內(nèi)容、做問答、做直播、短視頻，精力都放在抄抄抄上。
我們永遠(yuǎn)懷念上個(gè)世紀(jì)90年代的嫵媚的梅艷芳、靈氣的張曼玉，也欣賞單眼皮的秦海璐，但如今卻是模板化的錐子臉、大眼睛，沒有辨識(shí)度的明星。
但是，觀眾會(huì)累。
隨著IP的火熱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就一直被人們關(guān)注，近來，這場優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)者爭奪戰(zhàn)日漸緊張，圍繞著原創(chuàng)內(nèi)容的事件也是不少。
連制作算法抓內(nèi)容的今日頭條都開始找原創(chuàng)內(nèi)容了。去年年底算法升級，頭條視頻開始打擊“搬運(yùn)工”，再加上“微頭條”不斷吸引明星、企業(yè)家入駐，給予首頁的大流量分發(fā)。說明原創(chuàng)內(nèi)容對于平臺(tái)來說，越來越受到重視。
上個(gè)月月底，知乎被今日頭條挖角300多名大V的事件也刷爆了自媒體圈子。網(wǎng)友“老雅痞”在微博曬出知乎大V“惡魔奶爸”的微信朋友圈截圖，“今日頭條今年一口氣簽了300多個(gè)知乎大V，剛把我也簽了，而且是給錢的，年收入比普通白領(lǐng)高。簽完以后所有內(nèi)容不可以再發(fā)知乎。優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容創(chuàng)作者被搶完了，所以知乎的質(zhì)量每況愈下。”有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并評論稱自己也已經(jīng)簽約。羅輯思維創(chuàng)始人羅振宇在朋友圈則轉(zhuǎn)發(fā)該截圖，并表示“江湖有事。”
今日頭條的打法屬于典型的互聯(lián)網(wǎng)暴力手段，而微博這次的“爸爸條款”也是一個(gè)自殺式嘗試。
讓我們看看微博的國際版微博——Twitter的版權(quán)政策：允許被指控盜版的人在十天內(nèi)對此作出回應(yīng)。并且Twitter還將所有的投訴都公布在了Chilling Effects上。Twitter煞費(fèi)苦心地將這些內(nèi)容公開，大概是擔(dān)心受到濫用職權(quán)的指責(zé)，因?yàn)門witter認(rèn)識(shí)到，要對所有推文內(nèi)容進(jìn)行清理整頓幾乎是不可能完成的任務(wù)。
而微博，或許是想攬這檔子事吧。
正好，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室7日印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》，并于2017年10月8日正式施行，《規(guī)定》“群主”“群管理者”應(yīng)當(dāng)履行群組管理責(zé)任。很多人戲稱，要不天天在微博上發(fā)布那些淫穢色情、暴力恐怖、謠言詐騙、傳銷賭博等違法違規(guī)信息吧，反正版權(quán)是微博的，跟我們沒關(guān)系了。
最后，讓我們最后再看一眼國內(nèi)其他平臺(tái)的版權(quán)協(xié)議長什么樣：
1、LOFTER
2、騰訊
3、當(dāng)然頭條的不能少